中國信託房貸條件

美國死刑數據下的真相

1998年至2015年，美國死刑判決總數為2518例，最終被執行922人，占判決總數的37%。在2009年一份針對全美刑事法學者的調研中，88%的受訪者明確表示死刑無助於降低兇殺率


【財新網】（專欄作傢 王祿生）1976年美國最高法院在“格雷格訴佐治亞州”系列案件中重新認可死刑的合法性。

在隨後40年間，美國死刑的數據發生瞭怎麼樣的變遷？冰冷數字之下又隱藏著哪些真相？本文就來解讀下2016年5月新鮮出爐的專題報告《美國死刑的真相》。

美國曾一度廢除死刑

美國是西方法治發達國傢中唯一保留死刑的國傢。不過在死刑存廢問題上發生過小的波瀾。

1972年，美國最高法院在Furman v. Georgia一案中認定死刑是“殘酷和異常的懲罰”。由此，死刑一度在美國短期廢止。

然而，受制於保守派的持續反對以及居高不下的兇殺率，美國最高法院在1976年通過“格雷格訴佐治亞州”的系列案件認定，死刑制度本身並不違憲，但是死刑審判程序必須有嚴格的標準。

短期被廢止的死刑制度就這樣滿血復活瞭！截止2016年5月，全美51個州級區劃中（50個州+哥倫比亞特區），仍然有31個保留死刑。下圖是美國各州死刑存廢的示意圖，紅色表明保留死刑的州，綠色表明廢除死刑的州。

實際上，直到2005年，美國最高法院才通過Roper v. Simmons一案正式確定瞭禁止對未滿18周歲未成年人適用死刑的原則。在此之前30年中，已經有22名未成年人被執行死刑。

死刑判決得多、執行得少

從1976年美國最高法院恢復死刑制度開始，這40年間一共有1436名罪犯被執行，平均每年36人。

上圖數據還清晰地顯示，從1976年開始，美國死刑執行數量呈明顯的上升趨勢。並在上世紀末達到的峰值——1999年執行死刑98人。

此後，執行死刑的數量持續下降。2015年全美被執行死刑的人數為28人，大致達到瞭上世紀90年代初期的水平。

當然，被執行的人數新北個人信貸評級實際隻是死刑判決中的少部分。

上圖顯示，1998年至2015年，美國死刑判決總數為2518例，最終被執行922人，占判決總數的37%。

死刑中的種族歧視

美國國內對死刑制度的質疑圍繞四個方面，其中最為主要的就是死刑中的種族歧視。

下圖顯示，在所有被執行死刑的罪犯中，有34.5%的比例是黑人，而黑人在美國總人口中的比例僅有14%。

在押死刑犯之中，黑人所占的比例更是達到瞭43%。

實際上，美國近年來的死刑研究已經有相當部分揭示瞭此種種族歧視：

華盛頓大學Beckett教授在2014年的實證研究顯示，在相似的案件中，華盛頓州的陪審員建議對黑人被告人適用死刑的可能性比白人被告人的可能性高出3倍；

Pierce與Radelet在2011年的研究顯示，在路易斯安那州，受害人為白人的高雄信用貸款代辦公司死刑案件中，被告人被判處死刑的可能性比受害人為黑人的死刑案件高出97%；

同樣是Pierce與Radelet，他們在2005年的研究顯示，在加利福尼亞州，受害人為白人的死刑案件中，被告人被判處死刑的可能性是受害人為黑人死刑案件的3倍；

在1998年Baldus教授提交給美國律師協會的一份報告中顯示，98%的州存在著死刑案件中針對種族的歧視。

死刑高雄各家銀行信貸比較中的冤假錯案

對於美國死刑制度的第二大質疑就在於錯判無辜的可能。

下圖顯示新北個人小額信貸，從1973年開始，有156名被判處死刑的罪犯最終被改判無罪。平反死刑冤案排名前5的州分別是佛羅裡達（FL）、伊利諾伊（IL）、德克薩斯（TX）、路易斯安娜（LA）和俄克拉荷馬（OK）。

關於美國死刑錯案的研究已經十分豐富。

舉例而言，哥倫比亞大學法學院李本教授Benjamin Liebman曾應美國參議院司法委員會的要求公佈瞭名為《千瘡百孔制度》的報告。

該報告選取瞭1973年至1995年間被判處死刑的4578件案件分析後發現：

68%存在嚴重的錯誤；

82%被上訴法院認為適用死刑不當；

7%最終被宣判無罪。

死刑的威懾力迷思

對於美國死刑制度的第三大質疑就在該制度的威懾力。

保守派主張保留死刑的重要原因便是其對於兇殺犯罪的威懾力。然而，就數據而言，這一假設是很成問題的。

執行死刑最多的州兇殺率反而最高。

下圖的數據顯示，美國執行死刑的數量，南部州遠遠多於其他地區，而在南部各州執行的1169名罪犯中，德克薩斯與俄克拉荷馬就占到649名。

然而，執行死刑最多的南部州，2014年兇殺率高達每10萬人5.5起，遠超東北部各州的每十萬人3.3起。

正因如此，在2009年一份針對全美刑事法學者的調研中，88%的受訪者明確表示死刑無助於降低兇殺率。

死刑的高昂成本

對於美國死刑制度的第四大質疑就在該制度的成本過於高昂：

美國康薩斯州司法委員會2014年的一份報告中指出，該州死刑案件的平均辯護成本高達每件40萬美金；

另據一份2011年發佈的研究顯示，從1978年起，加利福尼亞州司法系統花費在死刑案件上的成本高達40億美金。

2008年的報告顯示，馬裡蘭州執行死刑案件的最終成本每件接近300萬美金。1978年至1999年間，馬裡蘭州納稅人一共為死刑案件花費瞭1.86億美金，最終隻有5件執行瞭死刑。

一份2009年針對美國警察的調研中，相當部信貸試算excel分受訪者認為死刑判決並沒有實質地減少暴力犯罪。相反，死刑是對納稅人納稅的最大浪費。

死刑的存廢之爭

正因上述質疑，美國國內長期以來存在著激烈的死刑存廢之爭。

“保刑派”和“廢刑派”站在各自的立場上發聲。各版民調的數據也有不同程度的差異。

下圖顯示，當被問及殺人兇手應被處以何種刑罰的時候，61%的受訪民眾選擇瞭死刑之外的選項。

另外，當被問及為什麼法律沒有得到有效執行時，有20%的民眾選擇瞭執法資源不足，而隻有2%的受訪民眾認為是因為缺乏適用死刑。

可以預見，在未來相當長的時間內，死刑的存廢之爭仍然會成為美國社會的重要話題之一。

作者為東南大學法學院副教授

• 真實案例講解:被貸款了怎麼辦?什麼是“被貸款”？台南銀行信貸利率 信貸試算表excel(貸款絕招)被貸款是指被他人假冒自己的名義在銀行辦理了貸款。台南銀行信貸利率 信貸試算表excel(貸款絕招)一些人在遭遇此類事件時，往往忍氣吞聲，不知該如何應對。事實上，被貸款了怎麼辦這個問題很好解決，只看你有沒有勇氣拿起武器捍衛自己的合法權益？有權要求認定合同無效【案例一】　2011年10月5日，熊妍購買了一套商品房，當她交完首付，來到銀行辦理按揭手續時，卻遭到拒絕。理由是她曾辦理過三筆貸款，累計金額已達90萬元，台南銀行信貸利率 信貸試算表excel(貸款絕招)不能再貸款了。銀行提供的查詢證明顯示，台南銀行信貸利率 信貸試算表excel(貸款絕招)熊妍於2009年及2010年，在鄰縣一家銀行的確有著貸款記錄，每筆均為30萬元。“我根本就沒有在你們銀行貸過款，台南銀行信貸利率 信貸試算表excel(貸款絕招)怎麼會有如此巨額的貸款記錄？”面對熊妍的質詢，台南銀行信貸利率 信貸試算表excel(貸款絕招)鄰縣銀行卻無動於衷，因為他們知道，這只不過是領導親屬利用私自獲取的熊妍身份資訊辦理的貸款。台南銀行信貸利率 信貸試算表excel(貸款絕招)熊妍有權訴請法院確認三筆貸款合同無效。本案中，銀行領導為了自己親屬的利益，弄虛作假、串通一氣地連續三次利用私自獲取的熊妍身份資訊辦理貸款，台南銀行信貸利率 信貸試算表excel(貸款絕招)客觀上也確已損害熊妍的利益，無疑當屬惡意串通。而《合同法》第五十二條規定：“有下列情形之一的，合同無效：……(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益台南銀行信貸利率 信貸試算表excel(貸款絕招)；……”《民法通則》第五十八條也已規定“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的”民事行為無效。即銀行與真正貸款人的行為，台南銀行信貸利率 信貸試算表excel(貸款絕招)從開始起就對熊妍沒有法律約束力。
• 台南銀行信貸利率 信貸試算表excel(貸款絕招)
• 真實案例講解:被貸款了怎麼辦?什麼是“被貸款”？台北個人信貸試算 台北富邦銀行貸款怎麼貸最快被貸款是指被他人假冒自己的名義在銀行辦理了貸款。台北個人信貸試算 台北富邦銀行貸款怎麼貸最快一些人在遭遇此類事件時，往往忍氣吞聲，不知該如何應對。事實上，被貸款了怎麼辦這個問題很好解決，只看你有沒有勇氣拿起武器捍衛自己的合法權益？有權要求認定合同無效【案例一】　2011年10月5日，熊妍購買了一套商品房，當她交完首付，來到銀行辦理按揭手續時，卻遭到拒絕。理由是她曾辦理過三筆貸款，累計金額已達90萬元，台北個人信貸試算 台北富邦銀行貸款怎麼貸最快不能再貸款了。銀行提供的查詢證明顯示，台北個人信貸試算 台北富邦銀行貸款怎麼貸最快熊妍於2009年及2010年，在鄰縣一家銀行的確有著貸款記錄，每筆均為30萬元。“我根本就沒有在你們銀行貸過款，台北個人信貸試算 台北富邦銀行貸款怎麼貸最快怎麼會有如此巨額的貸款記錄？”面對熊妍的質詢，台北個人信貸試算 台北富邦銀行貸款怎麼貸最快鄰縣銀行卻無動於衷，因為他們知道，這只不過是領導親屬利用私自獲取的熊妍身份資訊辦理的貸款。台北個人信貸試算 台北富邦銀行貸款怎麼貸最快熊妍有權訴請法院確認三筆貸款合同無效。本案中，銀行領導為了自己親屬的利益，弄虛作假、串通一氣地連續三次利用私自獲取的熊妍身份資訊辦理貸款，台北個人信貸試算 台北富邦銀行貸款怎麼貸最快客觀上也確已損害熊妍的利益，無疑當屬惡意串通。而《合同法》第五十二條規定：“有下列情形之一的，合同無效：……(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益台北個人信貸試算 台北富邦銀行貸款怎麼貸最快；……”《民法通則》第五十八條也已規定“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的”民事行為無效。即銀行與真正貸款人的行為，台北個人信貸試算 台北富邦銀行貸款怎麼貸最快從開始起就對熊妍沒有法律約束力。
• 台北個人信貸試算 台北富邦銀行貸款怎麼貸最快
• 真實案例講解:被貸款了怎麼辦?什麼是“被貸款”？高雄個人信貸利率比較2017 個人信貸比較各家銀行不會告訴你的祕密被貸款是指被他人假冒自己的名義在銀行辦理了貸款。高雄個人信貸利率比較2017 個人信貸比較各家銀行不會告訴你的祕密一些人在遭遇此類事件時，往往忍氣吞聲，不知該如何應對。事實上，被貸款了怎麼辦這個問題很好解決，只看你有沒有勇氣拿起武器捍衛自己的合法權益？有權要求認定合同無效【案例一】　2011年10月5日，熊妍購買了一套商品房，當她交完首付，來到銀行辦理按揭手續時，卻遭到拒絕。理由是她曾辦理過三筆貸款，累計金額已達90萬元，高雄個人信貸利率比較2017 個人信貸比較各家銀行不會告訴你的祕密不能再貸款了。銀行提供的查詢證明顯示，高雄個人信貸利率比較2017 個人信貸比較各家銀行不會告訴你的祕密熊妍於2009年及2010年，在鄰縣一家銀行的確有著貸款記錄，每筆均為30萬元。“我根本就沒有在你們銀行貸過款，高雄個人信貸利率比較2017 個人信貸比較各家銀行不會告訴你的祕密怎麼會有如此巨額的貸款記錄？”面對熊妍的質詢，高雄個人信貸利率比較2017 個人信貸比較各家銀行不會告訴你的祕密鄰縣銀行卻無動於衷，因為他們知道，這只不過是領導親屬利用私自獲取的熊妍身份資訊辦理的貸款。高雄個人信貸利率比較2017 個人信貸比較各家銀行不會告訴你的祕密熊妍有權訴請法院確認三筆貸款合同無效。本案中，銀行領導為了自己親屬的利益，弄虛作假、串通一氣地連續三次利用私自獲取的熊妍身份資訊辦理貸款，高雄個人信貸利率比較2017 個人信貸比較各家銀行不會告訴你的祕密客觀上也確已損害熊妍的利益，無疑當屬惡意串通。而《合同法》第五十二條規定：“有下列情形之一的，合同無效：……(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益高雄個人信貸利率比較2017 個人信貸比較各家銀行不會告訴你的祕密；……”《民法通則》第五十八條也已規定“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的”民事行為無效。即銀行與真正貸款人的行為，高雄個人信貸利率比較2017 個人信貸比較各家銀行不會告訴你的祕密從開始起就對熊妍沒有法律約束力。
• 高雄個人信貸利率比較2017 個人信貸比較各家銀行不會告訴你的祕密

• 台北個人信貸條件
• 新竹信貸利率比較2017
• 信貸利率最低

台灣電動床工廠 電動床

台灣電動床工廠 電動床

AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋

AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
6100045260A3D1EB